人防问答

《人民防空工程设计百问百答丛书》书中错漏问题收集

《人民防空工程设计百问百答丛书》已经出版，欢迎读者指出书中存在的错误或问题，我们将在再版时更正。同时也将就此编成本书的一个勘误集，及时阻止错误继续散播。读者可以提问或发布文章的方式在本网发布信息，我们... 查看全文

5 个回复 1个收藏
【错误】坡道出入口为一道FM封堵,侧面为人防的主要或次要出入口，封堵洞口堆土堆砂带后影响侧面第一道F

靳占恒

原始编号：【201904240850-C2】问题:坡道出入口为一道防护密闭门封堵,侧面为人防的主要或次要出入口，设计人员常常忽略封堵洞口堆土堆砂带后影响侧面第一道防护密闭门的开启。正确做法:设计时使侧面第一道防护密闭门距封堵洞口离开一定距... 查看全文

0 个评论 0个收藏来自话题:结构
【错误】工程位于地下二层及以下时,窗井采用半填土封堵方式,往往把封堵挑耳做到负一层顶处,封堵起不到防

靳占恒

原始编号：【201904240850-C1】问题:对于人防工程位于地下二层及以下时,平时窗井临战封堵采用07FJ02-64至67页的半填土封堵方式,施工时往往把封堵挑耳做到负一层顶处,从而使封堵不能起到战时的防护作用。正确做法:应给出封堵位... 查看全文

0 个评论 0个收藏来自话题:结构
【建议】建议丛书中解答的部分典型问题，能在新战技、规范和图集中得到体现。

杨楝

原始编号：【201904231825-J1】建议丛书中解答的有些典型问题，能在新战技、新规范、新图集中，形成规范条文规避，亮化行业做法；已具说服力。查看全文

0 个评论 0个收藏来自话题:暖通
人防工程中功能为二等人员掩蔽+物资库，物资库中可否设置电站？为什么？

杨楝

原始编号：【201904231825-W16】在实际工程设计中，建筑专业往往喜欢把电站布置在物质库，防毒通道也是在物资库里，跟人员掩蔽的清洁区不相邻；通风专业提出异议后，他们都会辩驳称让进入电站的人员穿上防护服不就可以了吗？由于没有权威的防化分析结论，有时候也难以让人信服？请从防化染毒角度剖析下这种做法的不合理性？查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:防化
插板阀设置在进风机房里时，隔绝通风用开门或者门下装百叶方式来实现循环通风是否可行？

杨楝

原始编号：【201904231825-W15】插板阀设置在进风机房里时，隔绝通风用开门或者门下装百叶方式来实现自循环通风是否可行？隔绝式通风时，需要打开机房门或者门下装百叶风口，才能实现自循环通风，这种方式的缺点可能是对掩蔽区产生很大的噪音，对掩蔽人员生心造成压迫；二来机房内一旦有火灾也是要快速蔓延的；请问这种方式在何种条件下可用？查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:暖通
物资库内建筑专业设了干厕，那么暖通专业是否需要设置排风系统？如何设？

杨楝

原始编号：【201904231825-W14】查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:暖通
平时使用的人防工程当加压送风系统和补风系统同时启用时，是否存在进风不畅问题？如何处理？

杨楝

原始编号：【201904231825-W13】平时使用的人防工程内，加压送风系统和补风系统一同启用时，对整个工程而言，风量是否可能失衡，是否有风送不进的问题存在？该如何避免和平衡？在平时使用的人防工程中需要加压的部位有防烟楼梯间及其前室或合用前室，避难走道的前室，当火灾时这些部位需要工程加压送风，而且加压送风量也不小，工程排烟系统启动后，又需要在排烟的部位补风；请问当工程补风和加压系统全部打开后，... 查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:暖通
重庆地区平时使用的风井（临空墙）采用防护设备图集中双向受力封堵板封堵，是否合理？

杨楝

原始编号：【201904231825-W12】重庆地区由于历史做法原因，对平时使用的风井的封堵现在形成了一种很不规范的做法：所有钢筋混凝土风井平时风管开孔处都用双向受力封堵板封堵，包括临空墙上的封堵，由于风井内侧不好安装现都是安装在风井外侧迎冲击波侧；这与传统两门加一室方法离只甚远；归其原因有建筑专业形成了一种固定设计模式，一来怕麻烦，二来增加工作量。主管部门也是监管不利，建设方节约成本；导致现在... 查看全文

2 个回复 3个收藏来自话题:暖通
电站防毒通道满足换气次数所需要通风量是否要跟该防护单元主要出入口防毒通道的通风量叠加？

杨楝

原始编号：【201904231825-W11】一个人员掩蔽的防护单元内包含有人防电站，请问在滤毒新风量计算中，是否要把满足电站防毒通道换气次数要求所需的通风量叠加到该防护单元主要主入口防毒通道满足换气次数所需要的通风量中？查看全文

3 个回复 4个收藏来自话题:暖通
防化丙级的排风系统中，靠近扩散室这侧的第一道密闭阀门设置在何处更合理？

杨楝

原始编号：【201904231825-W10】现在行业内，排风口部第一道密闭阀门的设置有两种做法。第一种是贴临扩散室墙安装，第二种是在接扩散室总干管分防毒通道支管后安装，请问这两种做法，哪种更合理些？查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:防化
在选择超压排气活门数量和最小防毒通道换气次数计算中，滤毒新风量选用过滤吸收器的最大通风量是否合理？

杨楝

原始编号：【201904231825-W9】在选择超压排风活门数量和最小防毒通道换气次数计算中，滤毒新风量选用的是过滤吸收器的最大通风量，请问是否合理？在图集07FK01P41中，计算超压排风活门数量和最小防毒通道计算中，滤毒新风量选用的是过滤吸收器的最大通风量而非按规范计算所得数值，言下之意，都是按系统最大值考虑的；那么请问计算滤毒通风量的意义只是为了确定大概有几台过滤吸收器吗？滤毒通风机风量是... 查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:暖通
【不作答】电站进风系统中是否可以不安装油网滤尘器？

杨楝

原始编号：【201904231825-W8】据了解目前市场上的柴发机组都自带过滤器，由于建筑专业对电站布置比较苛刻，是否可以考虑取消除尘室？注：此问题已合并入原始编号【201904191143-W4】的问题中，此处不需作答。查看全文

0 个回复 1个收藏来自话题:暖通
【不作答】物资库通风应选“防护密闭门+密闭通道+密闭门”和“扩散室+集气室”两种做法中的哪种？

杨楝

原始编号：【201904231825-W7】在物资库通风中，目前有两种做法：1.防护密闭门+密闭通道+密闭门；2.扩散室+集气室，请问单建式人防工程以哪种做法为准？有单建人防项目报送北京图审时，物资库通风中原有采用的经济便捷的防护密闭门+密闭通道+密闭门的方式不可行，其根本的原因在于《人防工程设计规范》采用的是扩散室+除尘室+集气室，采用的依据不同所以设计方式也就截然不同，本人认为只要技术指标满足... 查看全文

0 个回复 1个收藏来自话题:暖通
人员掩蔽单元与电站共用一个防毒通道，在战时有人员进出时，能否从防化角度分析这种做法的不合理性？

杨楝

原始编号：【201904231825-W6】在实际工程设计中，建筑专业为了更好迎合甲方节约设计的理念，往往把人员掩蔽单元内的防毒通道与电站防毒通道共用，通风专业发现这个问题后，感觉从防化角度，尤其在战时隔绝式通风时，电站需要人员进出操作维修情况下，不满足要求；现希望专家权威剖析下这种做法的不合理性。查看全文

1 个回复 4个收藏来自话题:防化
人防工程的设计如何满足武器装备日益更新换代的需求？

杨楝

原始编号：【201904231825-W5】人防工程或者说是防护工程是对预定武器装备破坏条件下所作出的被动防御；随着科技的进步，武器装备发展也是日新月异；或许现有的战技指标已不能满足新时代的新要求；对原有的老的人防工程如何更新升级，新建人防工程又需要补充完善哪些内容，才能跟上军事变革时代的步伐？查看全文

1 个回复 2个收藏来自话题:电磁防护等专业

首页上一页 168 169 170 171 172 173 174 175 下一页最后一页

问答专家更多 >>

葛洪元认证专家

回答数量 : 302个

获赞数 : 156个
冯德香认证专家

回答数量 : 209个

获赞数 : 175个
张晓蔚认证专家

回答数量 : 188个

获赞数 : 52个

关注人防问答微信公众号